很多家庭用户、小型远程办公工作室在部署全局VPN网络之后，经常遇到多台设备同时联网时卡顿、部分设备掉线的问题，这类故障很少是VPN远端服务器或者运营商线路导致的，大多和路由器的VPN转发负载能力直接相关。本次我们基于普通用户日常能接触到的主流路由器品类，在统一控制变量的前提下完成VPN场景下的多设备负载实测对比，围绕VPN与路由器负载：多设备对比的核心需求，给不同使用场景的用户提供可参考的选型和排查思路。
测试前置配置统一规则
所有测试都统一使用同一条千兆家用宽带线路，VPN协议统一选用当下普及率最高的OpenVPN，所有参与测试的路由器都提前升级到官方发布的最新稳定版固件，关闭所有和VPN转发无关的附加功能，包括第三方广告过滤插件、全局限速规则、免费VPN流量可视化统计模块，尽可能排除额外算力占用对测试结果的干扰。
正式测试启动前，我们会先确认单设备跑VPN的带宽基准值，确保VPN隧道本身的转发效率在路由器官方标称的支持范围内，提前排除运营商线路波动、远端VPN服务器带宽不足的影响，vpn加速免费每一组负载测试都会重复三次，只记录设备运行状态稳定后的表现，避免偶发的临时故障导致测试结果误判。
标准化控制变量的VPN路由器负载实测现场，正在同步采集多设备并发运行的性能数据
不同定位路由器的负载表现实测场景
第一类参与测试的是市面上最常见的入门级家用单频路由器，vpn加速免费这类设备本身的CPU算力配置较低，平时不开启VPN功能的场景下，连接十台左右的手机、智能家居设备都能稳定工作，一旦开启全局VPN转发之后，VPN隧道内的设备连接数达到一定量级，就会开始出现部分设备无法获取IP地址、网页加载长时间转圈的情况。
第二类参与测试的是带VPN硬件加速功能的中端家用双频路由器，这类设备大多集成了专门的VPN转发硬件引擎，平时不跑VPN的时候承载二三十台设备同时联网都没有压力，开启VPN之后，只要选用硬件加速模块支持的对应协议，能承载的VPN隧道内的设备数量会比入门款高出不少，但是如果关闭硬件加速改用其他不支持的VPN协议，负载能力会出现非常明显的下降。
第三类参与测试的是入门级企业级有线路由器，这类设备本身设计的时候就考虑了多设备并发的NAT转发需求，没有太多家用场景的附加娱乐功能，跑VPN的时候CPU占用率上升的幅度非常平缓，就算连接的VPN隧道内设备数量持续增加，也很少出现直接断流的情况，但是这类设备大多没有自带无线AP功能，需要额外搭配无线接入点才能覆盖WiFi设备的联网需求。
负载异常的常见故障定位方法
很多用户遇到VPN开启之后多设备连不上的情况，第一反应都是VPN远端服务器出问题，其实可以先做一个简单的快速排查，先把路由器的VPN功能临时关闭，观察所有设备能不能恢复正常联网，如果关闭之后多设备负载表现立刻恢复到日常非VPN场景的状态，大概率就是当前路由器的VPN转发算力已经触达上限。
如果关闭VPN之后多设备联网还是存在卡顿、丢包的情况，那就要进一步排查是不是有后台设备在跑大流量下载任务、vpn加速免费路由器固件存在已知的内存泄漏bug，不要直接盲目更换更高端的路由器，避免产生不必要的成本浪费。
日常使用的常见误区提醒
不少用户以为只要路由器支持VPN功能，就能带得起和平时非VPN场景下一样多的设备，实际上VPN转发需要把每一个经过隧道的数据包都做加密解密处理，算力消耗比普通的NAT转发高很多，不能直接用普通场景的带机量参数来估算VPN场景下的负载能力。
还有部分用户喜欢在路由器上同时开启VPN、去广告、多拨、流量统计等一堆第三方插件，就算本身路由器的VPN负载能力足够，这些额外插件占用的算力也会挤压VPN转发的可用资源，最终导致多设备同时联网的时候出现卡顿，这种情况就算更换更高端的设备也很难彻底解决，需要根据自己的实际需求精简不必要的运行功能。
